Как и ван Манен, в процессе исследования я не скрывала свое настоящее имя, принадлежность к определенной учреждения и цели своего исследования, то есть, я не работала «под прикрытием». Посещая занятия и профессиональные собрания, я всегда носила именной бейдж, на котором было указано мое место работы, то есть то, что я ученый и связана с исследовательским учреждением, было очевидным. Когда я только начинала, я не знала, захочет хоть кто-то говорить со мной. Однако, к моему удивлению, большинство специалистов, с которыми я встречалась, были не прочь говорить при анонимности.

У меня есть несколько теорий по этому поводу. Во-первых, было очевидно, что я для них не была и никогда не буду профессиональной конкуренткой, поэтому рассказывая мне о своей профессиональной деятельности, они ничем не рисковали. Во-вторых, шансы на то, что мои пути когда-нибудь пересекутся с путями кого-либо из их состоятельных клиентов, были чрезвычайно малы, поэтому истории, которые мне рассказывали эти специалисты, вряд ли когда услышали их клиенты. И последнее — люди технически сложных профессий, особенно тех, которые несут на себе определенного рода социальную стигму, имеют немного возможностей выговориться перед кем о своей работе. Их семьи и друзья, скорее всего, не понимают особенностей их работы, а общаясь с коллегами они всегда подвергаются опасности раскрытия «коммерческой тайны» или нарушения конфиденциальности клиентской информации. В общении со мной таких рисков не возникало, и я имела преимущество в том, что понимала эту профессию достаточно, чтобы быть в теме, когда специалисты рассказывали мне свои истории. Для менеджеров частных капиталов разговора со мной были, пожалуй, чем-то вроде рассказа о своей жизни незнакомцу, который сидит рядом с тобой в самолете в течение длительного полета: таким образом они охотно делились историями из своей жизни, которыми гордились, а также давали выход своему разочарованию или недовольству, чувствуя себя безопасно благодаря осознанию того, что после окончания разговора мы разойдемся в разные стороны и больше никогда не встретимся.

В общем я провела 65 интервью в 18 странах, начиная от традиционных центров управления частными капиталами, таких как Швейцария и Великобритания, и заканчивая удаленными Сейшельскими островами, расположенными в Индийском океане. Иногда на мою долю приходилось больше приключений, чем я надеялась, но Ґофман был прав, когда говорил, что худшие ситуации часто позволяли заметить что-то интересное «за кулисами» оффшорных финансов. Например, меня ограбили во время моей исследовательской поездки на острова Кука; этот случай был такой ужасный, что в течение следующих нескольких месяцев меня мучили страшные сны. После завершения процедуры обращения в полицию я пошла немного прогуляться и оказалась в маленькой заливе, где рыбалка из племени Маори чистил выловленную рыбу. Пожалуй, я выглядела потрясенной и несчастной, что он прекратил свою работу и спросил мне, что случилось. Когда я объяснила ситуацию, он засмеялся и сказал, что с тех пор на острове индустрия финансовых услуг стала такой мощной, уровень преступности резко возрос. Казалось, бизнес уклонение от законов породил своеобразную инфекцию, коррумпировала островное жизни даже в сферах, не связанных с финансами.

«Все теперь называют нас Островами Мошенников (Cook Islands — Crook Islands)», — сказал рыбак.

По более широкому влиянию управления частными капиталами — благодаря этому исследованию, результаты которого будут опубликованы в книге в издательстве Гарвардского университета (Harvard University Press), мне удалось не только понять, как растет огромное имущественное неравенство в мире, но и выявить нечто большее и даже тревожнее: воплощенную в жизнь Либертарианская фантазию, когда благодаря профессиональному вмешательству богатые люди мира могут быть свободными не только от налоговых обязательств, но и от любых законов, которые кажутся им неудобными.

Развод грозит вас разорить? Не проблема — просто наймите менеджера частных капиталов, который переведет ваши активы в оффшорного доверительного фонда. Активы уже зарегистрировано на ваше имя, поэтому их нельзя привлечь к судебному процессу. Даже если иностранный суд пытается прекратить деятельность вашего траста, благодаря эффективным усилиям достаточно сообразительного менеджера частных капиталов вы можете стать лицом, в отношении которого невозможно выполнить решение суда ввиду отсутствия у вас обжалуемых активов. Вспомним дело российского миллиардера Дмитрия Рыболовлева, который недавно завершил процесс, который назвали «самым дорогим разводом в истории». Хотя швейцарский суд сначала приговорил выплатить бывшей жене Рыболовлева Елене половину его состояния, достигающих примерно 9000000000 долларов США, апелляционный суд позже постановил, что большинство этих активов неприкосновенны в деле урегулирования бракоразводного процесса, поскольку они хранятся в доверительном фонде или закон не распространяется на них иным образом. (Согласованная сторонами сумма, которая была в конце выплачено, не разглашалась).

Часть 1.

Часть 2.